Что значит сегодня понятие «левые»?

    По правде говоря, со временем это понятие было извращено многими  как в Греции, так и во всем мире.

    Но в сознании значительной части нашего народа понятие «левые» по-прежнему значит такие вещи как боевитость, солидарность, уважение к людям труда. Это значит бороться за то, чтобы  созданные человеческим трудом и мыслью возможности для прогресса способствовали удовлетворению современных потребностей народа.

    Это также значит выступать против эксплуатации со стороны работодателей, любых других форм эксплуатации человека человеком, против нетерпимости, расизма. Всегда быть на стороне слабых, «дрожать от негодования при каждой несправедливости», как говорил  Че Гевара.

    Это значит быть на стороне всех народов мира и выступать против тех, кто убивает и угнетает их ради интересов немногих.

    Является ли СИРИЗА левой и прогрессивной партией?

    Что из всего вышесказанного напоминает Вам партию СИРИЗА и правительство, созданное ею и находившееся до 2019 у власти? СИРИЗА выбрала стабильность гнилой системы,  «инвесторов»,  ЕС,  НАТО. Это произошло, потому что,  к сожалению, всё вместе не бывает...

    Почему вы исключаете любое сотрудничество с ней?

    Но ведь уже и сами ее руководящие деятели говорят, что наши программы "не пересекаются". Конечно, потребовалось десятилетие, чтобы они признались в том, что все эти годы водили за нос тех, кто чувствовал себя левым, что мы виноваты в том, что не можем найти общий язык, потому что мы занимаем  «несгибаемые» позиции. Как говорится, лучше поздно, чем никогда…

    Но позвольте мне кое-что пояснить: тот факт, что мы не намерены участвовать в антинародном правительстве, сформированном партией СИРИЗА или любой другой системной партией, не означает, что мы не открыты для людей из народа, честных борцов, которые поверили этим партиям в свое время, но были разочарованы, и сегодня они видят надежду только в КПГ.

    Впрочем, это видно и из наших избирательных бюллетеней. Смотрите, например, в бюллетень первого избирательного округа Афин включена кандидатура Константины Куневой, ранее являвшейся депутатом Европейского парламента от партии СИРИЗА, которая является символом борьбы, так как ей пришлось очень многое вынести и пережить, а в общенациональный избирательный список кандидатура Асимины Ксиротири, являвшейся губернатором города Салоники и депутатом от партии Синасписмос и партии ДИМАР, или кандидатуры других активных борцов, которые также были депутатами от СИРИЗА, а теперь находятся в бюллетенях от КПГ.

    Многие говорят, что КПГ удобно играть роль оппозиции

    А поменялись бы с нами местами те, кто это говорит? Я имею в виду руководящих деятелей других политических партий. Пусть они однажды вместе с коммунистами попробуют, каково это, когда приходится сталкиваться с работодателем, быть объектом нападок, жертвовать своим личным временем, бегать весь день, чтобы остановить выселение и продажу жилья с аукционов, быть рядом с теми, кто борется...

    И причем ты не получаешь от этого никакой экономической выгоды, а только лишние хлопоты в большинстве случаев, из-за того, что тебя могут уволить, или чтобы остаться верным своим принципам, тебе, может быть, даже придется отказаться от представившейся  возможности.

    Именно этим занимаются коммунисты, такой оппозицией является КПГ, и поэтому нужно ее укреплять. Ну и конечно же,  работа  в парламенте. Я не могу себе представить, как партии, грызущиеся между собой из-за того, чья вилла и бассейн больше, называют комфортно устроившимися депутатов от КПГ, которые всю свою зарплату перечисляют партии и доходы которых равны доходам среднего трудящегося …

    Также утверждают, что возможное правительственное сотрудничество с СИРИЗА заставит КПГ пойти на компромисс и отступить от своих «несгибаемых» позиций, отсюда и вытекает «нет» на каждое правительственное сотрудничество.

    Если бы мы участвовали в любом антинародном правительстве, то не просто  бы отступили от своих позиций, а стали бы чем-то другим, чем мы есть и чего ждут от нас трудящиеся, которые, несмотря на отдельные разногласия с нами, отвечают, что КПГ является самой надежной партией. Представьте, например, если бы мы вошли в правительство СИРИЗА-АНЭЛ в 2015 году, то нам пришлось бы внести свою лепту в приватизацию TRAINOSE или в создание фонда «красных» кредитов, или в закон Катругалу, на основе которого были урезаны пенсии.

    Ни с кем?

    Мы будем единственным грозным противником любого сформированного антинародного правительства, мы будем единственной опорой для народа, который уже на следующий день после выборов должен выйти на передний план гораздо более динамично.

    Чем сильнее КПГ и слабее следующее правительство, тем сильнее будет народ. А нашему народу нужна более сильная КПГ, особенно с учетом того, что  нас ждет впереди. Взгляните, что происходит по всему миру с банками, терпящими крах... Известные проблемы капитализма вновь пытаются возложить на плечи трудящихся.

    Разве нет различий между СИРИЗА и Новой Демократией?

    Различия есть, иначе была бы одна партия, а не две. Мы не говорим, что они одинаковые, мы говорим, что они сходятся по основным, важным вопросам, о которых я говорил выше. Вот почему СИРИЗА проголосовала за половину законопроектов Мицотакиса, точно так же поступала и НД во время правления СИРИЗА.

    В дальнейшем они также будут расходиться во мнении по некоторым вопросам, потому что одни находятся в лучших отношениях с теми или иными судовладельцами, а другие с теми или иными промышленниками или банкирами. В любом случае они имеют и разные истоки, хотя в значительной степени СИРИЗА претерпела и организационную мутацию, она собрала весь старый ПАСОК и теперь собирает «правых» сторонников Караманлиса, это даже не "обновленные левые", как мы когда-то их называли.

И вы прекрасно знаете, что эти небольшие разногласия действуют оживляюще на двухпартийную систему, потому что их раздувают до огромных размеров и показывают миру картину, будто эти партии различаются как день и ночь, так что, когда люди разочаровываются в одной, то голосуют за другую, а затем снова с самого начала.

    Возможно, ваша позиция о национализации, то есть об огосударствлении всех служб и механизмов, вызывает чувство отвращения у широких слоев населения?

    Народ питает неприязнь к сегодняшнему государству, и он прав, потому что это враждебное ему государство. Потому что оно взваливает на него налоги, выставляет жилье на  аукционы, принимает антинародные законы, там, где ему удобно задействует бюрократические процедуры, а в других случаях принимает решения по ускоренной процедуре. Народ питает неприязнь к сегодняшнему государству, потому что оно не возводит противопаводковые сооружения, не проводит антисейсмические мероприятия в школах, не организует прочистку просек в лесах, чтобы они не горели и так далее...

    Нам не по пути с этим государством. Мы не просто говорим «национализация», как сейчас хочет национализировать компанию по обслуживанию системводоснабжения и канализации Афин (ЭИДАП) премьер-министр Мицотакис, оставляя воду товаром. Мы говорим «обобществление». Другими словами, предприятия, заводы, порты, аэропорты, верфи, железная дорога должны принадлежать трудящимся, которые на них работают. Не чтобы трудящиеся стали акционерами, как говорят некоторые, а чтобы все это перешло под контроль другого, действительно народного государства, которое мы должны построить с самого начала, перешло под контроль рабочего государства и власти трудящихся.

    Что именно подразумевает КПГ под фразой «когда захочет народ?». Одни трактуют ее как «революция с оружием в руках», другие - как всеобщее восстание и разрушение...

    Когда народ захочет, он найдет способ выразить свою волю, как находили народы на протяжении всей истории. И тогда его ничто не остановит. Потому что Вы прекрасно знаете, что старые правящие круги сделают все, чтобы предотвратить такие радикальные изменения. Мы не боимся слова революция и называем себя поклонниками революций, которые свергли феодализм и привели к капитализму во всех странах, таких как Франция и Греция, и, конечно же, революций, которые в предыдущем веке впервые привели к социализму во многих странах, таких как Октябрьская революция в России или Кубинская революция и другие.

    Речь уж точно идет не о разрушении, а о создании гораздо более справедливого общества и лучшего мира.

    В сегодняшней международной обстановке, в случае взятия народом власти и выдворения всех американских баз, не будет ли это представлять собой действие, враждебное по отношению к нынешним союзникам, в результате чего маленькая Греция окажется в изоляции и, что еще хуже, может произойти «горячий инцидент» с Турцией?

    Скажите мне, пожалуйста, а сегодня, когда  мы с головой втянуты в НАТО, разве не случаются горячие инциденты? То, что произошло в феврале 2020 года в Эвросе или после, летом того же года, с турецким исследовательским судном на греческом континентальном шельфе, что это было, по-вашему? Я уже не говорю о вторжении на Кипр, которое было настоящей войной...

    Когда мы вывозим с островов бронетанковую технику и отправляем  ее Зеленскому по просьбе НАТО, не ослабеваем ли мы перед лицом агрессивного соседа?

    Не станут ли объектом атак со стороны противоположного лагеря разросшиеся по всей стране американские военные базы, которые используются для отправки военной техники НАТО, если война перерастет в широкомасштабную и формально станет войной между НАТО и Россией? И сейчас речь идет о наших городах. О Ларисе, Александруполисе, Ханье...

    Но тогда мы будем полностью изолированы.

    Позвольте мне сказать Вам и об изоляции... А разве санкции в отношении России, Ирана и других стран, в которых участвует наша страна как член НАТО и ЕС, не изолируют нас от других народов, с которыми мы имели и могли бы развивать отношения, чтобы они покупали нашу сельскохозяйственную продукцию, продавали нам нефть и природный газ до тех пор, пока мы не разработаем собственные месторождения, приезжали отдыхать в нашу страну и многое другое?

    Следовательно, то, о чем Вы говорите, существует и сейчас. Послушайте, мы никого не пытаемся обмануть. Путь, который мы предлагаем, будет трудным. С той разницей, что это будет трудный путь, ведущий к чему-то лучшему.

    Многим такая позиция независимости и нейтралитета напоминает брандер для подрыва устоев страны.

    Во всяком случае, мы не стремимся ни к какой изоляции страны, если Вы это имеете в виду. Мы не собираемся «выходить из Европы», как часто говорят, как будто мы собираемся взять страну и отправить ее в Австралию... Европа существовала и до Европейского Союза, будет существовать и после.

    Чтобы понять, что говорит КПГ, нужно представить вещи в движении, а не в статичном состоянии. Иными словами, космоисторические перемены не могут произойти только в Греции, а вокруг ни один лист не шелохнется.

    Мог ли кто-нибудь представить себе 20 лет назад, что Великобритания выйдет из ЕС, а Финляндия, державшая нейтралитет, вступит в НАТО? Так что все меняется. Главное, чтобы народы вносили свою лепту в перемены, а не плелись в хвосте  интересов, определяющих сегодняшние процессы.

    Выход из ЕС-НАТО на слух звучит приятно, но реальность похожа на кошмар.

    Мы будем стремиться к равноправному сотрудничеству со всеми соседними странами, а также с другими странами, и только наш выход из империалистических союзов, в которых мы сегодня участвуем, позволит нам сделать это.

    Может быть, память о существующем социализме все еще бросает тяжелую тень на выбор прежде всего масс?

    Тень точно существует. Но я не знаю, тень ли это воспоминаний или их отсутствия. Безусловно, были допущены ошибки в ходе строительства социализма в Советском Союзе и в других странах, существовали серьезные проблемы, наверняка у многих в памяти возникает искаженный образ, ведь такая антикоммунистическая пропаганда велась, столько тонн чернил было пролито.

    Но главное удручает мысль о том, что социализм был, а сегодня его нет, поэтому, вероятно, он потерпел неудачу. Нет уже того маяка, который был у нас тогда, и мы могли говорить миру: «Смотрите, у них там есть эти права, мы можем тоже завоевать их здесь, если будем бороться в этом направлении».

    Вот почему несколько лет назад мы начали огромную работу и продолжаем ее, изучая и выявляя причины, которые привели к такому исходу. Все данные приводят нас к основному выводу: в конечном счете потерпел неудачу не социализм, а попытка решить проблемы социализма с помощью «рецептов» капитализма.

21.04.2023